重庆，一男子在网上买菜，看到三斤重的三黄鸡，标价竟只要1.58元，他毫不犹豫地购买100只。然而，当他欣喜若狂去提货时，店家却以标错价格为由拒绝他，男子大怒：我要告到工商！
刘伟开着一家小餐馆，生意红火，他一般都是从网络上采购食材，这样做才能够省钱。所以，他正常情况下不会错过薅羊毛的机会。
这天，刘伟刚结束繁忙的午餐时间，疲惫地坐在电脑前，准备次日的食材采购。夏日的阳光透过玻璃窗洒进来，刘伟昏昏欲睡。正在百无聊赖时，一家网店的商品引起他的注意。
页面显示一只又肥又嫩的三黄鸡，重3斤，价格仅1.58元！刘伟惊讶地瞪大眼睛，难以置信地看着电子设备屏幕。他想，这样的价格实在太便宜了，一定哪里不对。
纠结半天，刘伟看着三黄鸡的图片，心动难耐。结果，理智败给诱惑，他觉得不能错过这个机会！于是立即下单买下100只三黄鸡。
刘伟付钱的时候很紧张，因为通常情况下，这样的活动都很受欢迎，到了付钱的时候，很有一定的概率会出现没有货的提示。
没想到，他居然还能下单，这让刘伟很是惊讶，以如此低廉的价格买到三黄鸡，他很高兴。
次日一大早，刘伟提着大袋子急匆匆去提货。进入店门，他看见其他顾客提一两只鸡出来，暗暗纳闷，这么便宜的鸡怎么只买一两只？
刘伟疑惑地走到柜台，告诉售货员自己以1.58元买了100只鸡。售货员的笑容僵在脸上，他立刻告诉刘伟：对不起，我们这里没那么便宜的鸡。
刘伟注意到，在柜台上，一排排的三黄鸡，正等待着客人的到来。刘伟觉得，商家就是个骗子，他明明看到，那些在网络上买过三黄鸡的人，也来取了自己的东西。
售货员支支吾吾地说，那是网店错误，实际价格远高于标价，其他顾客只买一两只，亏得起，但是你买了这么多，我们亏不起。
很显然，因为刘伟购买的价格很低，对方不愿意卖，所以才会有这样的事情发生。刘伟感觉自己的尊严受到了打击，这让他的脸色变得更难看。
刘伟气得双眼发红，质问售货员在确认订单时为何不提出价格错误。售货员只能磕磕巴巴地解释，这也是人为失误。刘伟一看手机，鸡的价格果线元以上。
刘伟恼羞成怒，要求售货员履行合同，售货员只是一味地道歉，要求刘伟退款。刘伟沉下脸来，强硬要求履行合同，售货员只能向店主求助。
店主来后，主动向刘伟道歉，提出退款解决此事。但是刘伟坚持，只要三黄鸡，否则就得赔偿损失。
双方谈话越来越激烈，刘伟扬言通过法律手段维护权益。店主也怒气冲冲，认为刘伟太不讲理。
经过一番理性讨论，双方达成协议：网店承担订单一半的成本，将50只鸡按标价卖给刘伟，其余退款。刘伟也理解网店的难处，最后提着鸡离开，心情大好。
任何人都知道，一只三斤重的三黄鸡不可能卖1.58元，而且无限购，所以商家说标错价格应属实。然而由于网店的失误，是不是就不用履行义务了呢？
根据《民法典》第453条规定，订立合同的各方应当按照约定履行自己的义务。任何一方不得擅自变更或者解除合同。
刘伟与网店签订了购买三黄鸡的合同，但是，网店在标价时出现错误，价格远低于市场行情报价。这属于重大误解。
根据《民法典》147条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
三黄鸡的价格应该在60元以上，但因为他们的错误，将三黄鸡的价格标注成了1.58元。
刘伟一次就买了一百只，这对商家来说是一种巨大的损失，违背了他们的本意，所以商家能要求解除合同。
根据《民法典》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
刘伟不应坚持网店执行明显错误的合同条款。所以，刘伟应理解网店的困境，同意退款。
根据《民法典》第501条规定，当事人一方因过错致使其他当事人遭受到了损害的，过错方应当承担民事责任。
网店在鸡肉的标价中出现错误属于过失行为。这种过错造成刘伟的相当损失。根据《民法典》第501规定，过错方网店应承担对应责任，向刘伟道歉并提供适当赔偿。这有助于加深双方信任，解决纠纷。
