Holle，大家好，我是你们的朋友农人看世界，今天我想和大家伙儿一起来分享的一个话题是，大多数农村的农民，经过几十年的含辛茹苦地奋斗，为什么还是那么穷？
前段时间，小编在网上看到这样一个段子，说有一个穷人，非常的穷，一个富人见他可怜，于是起了善心，想帮助他，就送给他一头牛，并嘱咐他，一定要好好开荒。穷人满怀希望地开始奋斗，谁知没过多久，正所谓“牛要吃草，人要吃饭。”穷日子过得比以前还要艰难。这时，穷人灵机一动，这头年每天这么能吃，而且这么长时间了也没有给家里挣一分钱，还要自己养着，感觉自己亏大了，要不然把这头牛买了，换几只小羊，等小羊长大了还可以生小羊，然后把小羊买了，就能挣更多的钱。
说干就干，穷人便卖了牛，顺便买了几只小羊回来。因为首先要解决温饱问题，于是决定先杀一只来吃，救救急，剩下的能够继续养着，等长大后生小羊。然而理想是丰满的，现实总是骨感的，没过多久，杀的第一只羊已经吃完了，但是剩余的羊迟迟没有生下小羊，可是日子还是要继续过下去，于是穷人又开始对剩下的小羊拿起了屠刀，不久后，就剩下最后的一只羊了，这样一个时间段，穷人突然又想到，再吃羊就没有了，这样下去可不行，不如我把这只羊买了，换些鸡回来，鸡可以下蛋，而且鸡每天都可以下蛋，鸡蛋可以卖钱，于是乎，穷人的想法又实现了。可是日子并没有像穷人所想的那样，日子和以前一样，并没什么改变，还没有等到鸡下蛋，日子又艰难了，于是忍不住又杀鸡吃，终于杀到只剩最后一只鸡时，穷人的理想算是彻底破灭了。
看到这里，不知道大家有什么感想？小编认为，穷人不仅是思维观念的落后，更重要的是，他们没办法把充足的社会资源和经济资源转化为财富。穷人的经济条件差，养不活那头牛，然而那头牛却能为穷人带来无穷的财富，于是穷人只好坐吃山空，无法改变贫穷的本质。
在国外，曾经有经济学家提出，贫穷的表面原因看似是财富的匮乏，但其深层的原因是社会机会资源的不平等，而这种机会的不平等，会让那些原本有可能凭借自己的智慧和能力改变经济情况的穷人，失去重要的脱贫机会。现实中的实例很多，比如当人道组织为非洲贫穷的地方的农民提供化肥援助时，使用化肥的贫农都获得了较好的收成。但第二年持续使用化肥的贫农数量却远远低于预期。
调查人员一询问才知道，很多获得丰收的农民，第二年依旧难以存下足够的钱购买化肥。越是贫穷的人群，意外开支越大，穷人肩负着生活中的多种责任，家庭的琐碎开支让他们很少有储蓄，很少有投资，乃至很少有规划未来的机会。尤为奇怪的是，当农民收入增多时，这些意外开支往往也会增多，而且增加的更快，原本就不多的利润，经过他们的分蚀之后，很难有效的投入再生产。
而在别的方面，政府也并没有为农民提供足够多的机会。例如，更优质的医疗社会保障，更方便获得化肥等生产资料或者渠道，这些都能够大大减少农民的家庭开支。在世界上相当大一部分地区，穷人意味着社会竞争中被淘汰的那一批人，或是说一群经济上的失败者。在社会优胜劣汰的丛林法则下，失败者的增长肯定是远大于成功者，而在一个成功学泛滥的社会，穷人阶层往往被主流文化所先天忽略，长此以往，贫富差距的问题会愈加显著。
因此，小编认为，制度层面的不合理是导致一个社会贫穷阶层固化的直接原因。正因为这个巨大而不合理的制度的存在，一个国家的绝大多数穷人，被打在富裕的大门之外，或者说被剥夺了可能致富的机会。
小编再以教育为例，众所周知，富人通常有更多的机会接受良好的教育，而教育程度低，造成穷人就业困难，因此迫于生活的压力，很多的农民只好成为城市中，非正规经济大军的一员，摆个地摊、小贩、打零工等等。这是他们的主要谋生手段，但这些价格低的工作，实际上无法让他们积累足够的储蓄和资本，他们的后代实际上也没有很好的方法得到更优秀的教育和就业机会，也没有经济能力独立创业。
这样的恶性循环依旧世世代代的延续着，因此，小编觉得，为了改变命运，我们应该学习的不是励志书里面如何致富的动人故事，而是要学会怎么样去积攒人生的第一笔社会资源。
我国每年对农民购买农机械有很多的补贴政策，但是为什么还有那么多的农民选择不够卖农机械呢？
